www.ge-li.de

geschichtsübersicht
Die Ortschronik von Reinhard Kuhlmann - Seite 24

1431, November 28: Ausspruch der Schiedsrichter in einer Streitsache zwischen dem Grafen Johann von Katzenelenbogen und den Grafen Johann und Engelbert von Nassau = Dillenburg. (Schönbach und Breitscheid betreffend.)

1.Die Grafen zu Nassau beschuldigen den Grafen zu Katzenelenbogen, dass dessen Diener, Bürger und arme Leute zu Driedorf ihr Dorf Schönbach gebrannt und den armen Leuten dort großen Schaden getan haben, der auf 200 Gulden geschätzt wird, ohne daß doch Fehde gewesen sei. Die Schiedsrichter entschieden: Sollte diese Sache durch den Landgrafen Ludwig von Hessen noch nicht gesühnt seien, so hat Graf Johann von Katzenelenbogen so viel Schaden zu ersetzen, als die Grafen von Nassau und deren arme Leute, die des Tags zu Schönbach gewohnt haben, beibringen.

2.Die Grafen von Nassau beschuldigen den Grafen Johann von Katzenelenbogen, dass seine Amtleute, Diener, Bürger und armen Leute in ihr Dorf Breitscheid gezogen seien, es verbrannt, eine Mühle zerschlagen, die Eisen daraus weggeführt und ihnen großen Schaden zugefügt hätten, der auf 800 Gulden geschätzt werde, ohne dass Fehde bestanden habe. Graf Johann hat darauf geantwortet, dass er auf eine Zeit seinen Amtleuten und anderen befohlen habe mit des Landgrafen von Hessen Leuten in der Grafen von Nassau Land zu "rennen" und Vieh darin wegzunehmen wegen einer Nahme (Wegnahme!), die dem Landgrafen und ihm durch die Brüder genommen war. Er habe mit seinem besiegelten Brief seinen Amtleuten klar befohlen, keinen Brand zu tun noch anderen Schaden anzurichten. -

Nach Einholung des Rates vieler ehrbarer, weißer Netfer(?) und Knechte sprachen sie: Tun die Amtleute des Grafen, denen solcher Ritt befohlen war, dar, dass ihnen solcher Brand von dem Grafen verboten war, so hat dieser mit dem Brand nicht wider seine Ehre getan. Wenn aber die Grafen beweisen, dass des Grafen Johann Amtleute, Diener und armen Leute den Schaden in Breitscheid angerichtet haben, so soll Graf Johann den erwiesenen Schaden in Breitscheid ersetzen.

Diesen Ausspruch übergeben die Schiedsleute Hermann Riedeset, Ritfer, als einem gemeinen Obmann, der Sache weiter nachzugehen und beiden Teilen rechtliche Tage zu setzen.

(Eine Rachehandlung der Driedorfischen gegen die Nassauischen als Vergeltung für eine "Nahme" (Plünderung), vermutlich ein Nachspiel zu den Kämpfen um das Amt Driedorf zwischen Nassau und Hessen. Diese waren zwar 1417 durch Beendigung des hardamarischen Erbfolgestreits zu einem gewissen Abschluß gekommen, aber die in langen Jahren sich eingewurzelte Erbitterung auf beiden Seiten konnte erst nach und nach abflauen. Später bestanden lange Zeit hierdurch Grenzstreitigkeiten zwischen Breitscheid und seinen Nachbarorten (des Driedorfer Kirchspiels) Gusternhain und Rabenscheid. Die Erklärung zu dem unseligen Verheltnis der Dörfer zueinander bietet die wechselvolle Geschichte des Kirchspiels Driedorf. Ursprünglich greifensteinisch und lichtensteinisch, war es nach und nach von Nassau erworben worden. Bei der Brüderteilung 1303 fiel Driedorf der Linie Nassau = Hadamar zu. Hessen maßte sich 1348 die Lehnshoheit an. Und als nun um 1370 Nassau = Hadamar im Mannesstamm - abging, sah Hessen Driedorf als eröffnetes Lehen an. Es nahm für sich 1/3 in Anspruch und ließ zu, dass Anna von Hadamar ihrem Stiefsohn Johann III. von Katzenelenbogen (dem Obengenannten!) die andern 2/3 übereignete. Rechtmäßigerweise hätte aber Driedorf an die Brüderlinie Nassau = Dillenburg zurückfallen müssen. Der Dillenburger Graf Johann I. (1362-1416) kämpfte über 40 Jahre lang um sein Rechte auf Driedorf mit Hessen, aber umsonst: Driedorf verblieb bei Hessen und Katzenelenbogen. An den Kämpfen hatte sich zu Lebzeiten seines Vaters auch der obengenannte Johann II. (genannt mit der Haube, weil er viel die Stutenhaube in seinem kriegerischen Leben trug) beteiligt. Denn 1410 führte er "langwierige" und für beide Seiten "sehr verderbliche Kriege" in Verbindung mit Mainz gegen Hessen. Jetzt 1431, war er schon in vorgerücktem Alter. War er die Veranlassung gewesen zu der "Nahme" im Driedorfischen? Wir erfahren nichts Näheres darüber. Die in obigen Schiedsspruch auftretenden Gegner waren würdigere, als z.B. Ruprecht der Streitbare, mit welchen es Johann I. zu tun hatte. Johann von Katzenelenbogen sowie auch sein Teilhaber Landgraf Ludwig (der Friedsame) werden in Rehms Geschichte bei den Hessen als bei ihren Zeitgenossen im hohem Ansehen stehend bezeichnet. Die "Nahme" braucht nicht von Schönbach und Breitscheid verübt worden zu sein. Man rächte sich an den Großen, indem man ihnen die ungeschützten Dörfer an der Grenze durch Brand und Raub verderbte. So war in den wilden Zeiten gehandelt worden, und so tun es auch jetzt die Driedorfischen, obwohl sie den Auftrag hatten, nur Vieh zu rauben.)

seite-23 - seite-25

von Kornelia Pelz übersetzt

 

zu den Seiten: Übersicht
I II III IV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47a 47b 47c 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191a 191b 192a 192b 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 206 207 208 209 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 264 265 266 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 359 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 423 424 425 430
Inhaltsverzeichnis

zurück zur Chronik

 

home | blog alt-breitscheid
hausnamen || liste | karte | ansichten | flurnamen | familien |
geschichte || Geschichtstafel | chronik | karte | kriege | friedenszeit | ereignisse |
schulen || kirchweg | lick | neue schule | klassenfotos |
kirchen || evangel. | konfirmandenfotos | freie evangel. | katholische | pfarrer | kirchgeschichte | feg-entstehung | posaunen | kirchhof |
arbeit || rathaus | landwirtsch. | töpferei | haus | ton-ind. | post | a-dienst | bahn | verkehr | stein | wald | wirtschaften | arzt |
fritz philippi || fortsetzungsgeschichte | buch | über ihn | gedichte |
freie-zeit || vereine | feste | gedichte | spazieren | sport | feuerwehr | musik | hochzeiten
kinder || vor der schulzeit |
 
höhle >
kontakt
anfahrt >
gästebuch >
site map
impressum

powered by FreeFind

Eine Gesellschaft hat keine Zukunft, wenn sie sich nicht an die Vergangenheit erinnert.
zitiert aus dem "Herborner Tageblatt"

Diese Seite "Alt-Breitscheid" wird von diesem Blog begleitet: http://altbreitscheid.wordpress.com/

Copyright 2008-10 G.Lingenberg.